樽本照雄,1948年齣生於日本廣島市。日本大阪外國語大學大學院語言文化學博士學位。現為日本大阪經濟大學人類科學係教授。樽本先生是日本著名的晚清小說研究者,他幾乎是獨立創辦瞭清末小說研究的專門刊物《清末小說》(年刊,1977年發刊)與《從清末小說開始》(季刊) ,並且是(日本)中國文藝研究會的中堅力量。著有《林紓冤案事件簿》《商務印書館研究論集》,編著有《新編清末民初小說目錄》等。
李艷麗,1974年生,上海人。北京師範大學外語係日語專業學士學位。復旦大學外語係研究生院日本文學專業研究生。東京大學大學院綜閤文化研究科地域文化研究專業,獲東京大學學術碩士學位、博士資格候選人。現為上海社會科學院文學研究所助理研究員。主要研究領域為明治文學、晚清小說。近年來主要緻力於中日近代文學比較研究,同時涉足國際文化大都市研究,對日本的藝術文化政策、公共文化服務的民營化、文化産業政策等領域進行瞭考察。發錶學術論文30餘篇,其中在海外發錶14篇。多次參加國內、國際學術研討會,所發錶的學術論文獲得學界的高度評價。另,獨立承擔2011年度上海市哲學規劃一般課題(《清末日語小說譯介研究》),參與其他多項市級課題。
所謂“林紓冤案”即對林紓其人其書的錯誤評價。著者首先通過鄭振鐸、魯迅、劉半農等許多著名作傢、學者的言說,追查事實真相,對林紓當年之對五四新文學的“敵對”進行瞭澄清。其次,著者通過細緻的版本調查,對林紓翻譯的莎士比亞、易蔔生、斯賓塞、塞萬提斯等人作品進行瞭周密考察,一一考證瞭林紓翻譯時所用的底本,證明瞭林紓忠實的翻譯態度。以此,對林紓進行重新評價。林紓冤案的澄清,不僅是對文學作品、作傢的一個重要討論。同時這個經驗也告誡學術界在做評論的時候,必須有理有據,切不可人雲亦雲。相信此書的中文版一定會對中國的學術界産生極大的影響,並為今後的文學研究方式提供重要的藉鑒。
發表於2024-12-22
林紓冤案事件簿 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
這書我在360doc上發錶過上下篇的評論(隨感)。最近澎湃新聞、文匯報上的有關十年後齣版的漢譯書之讀後感也看瞭好幾篇。因為今天被樽本先生清末小說研究網上的議論吸引,過來纔發現豆瓣也有一些林紓冤罪洗雪案的關注者。 我們之所以不想放棄繼續批評五四古文傢林紓的權力,就是...
評分這書我在360doc上發錶過上下篇的評論(隨感)。最近澎湃新聞、文匯報上的有關十年後齣版的漢譯書之讀後感也看瞭好幾篇。因為今天被樽本先生清末小說研究網上的議論吸引,過來纔發現豆瓣也有一些林紓冤罪洗雪案的關注者。 我們之所以不想放棄繼續批評五四古文傢林紓的權力,就是...
評分 評分前些天,讀日本學者樽本照雄先生的著作《林紓冤案事件簿》,頗受啓發,但於書中部分內容也非毫無疑問,便隨手寫瞭幾句短評: “先說一個疏漏,林紓《賂史》一九一九年七月發錶於《東方雜誌》,有‘齣人意錶之外’句,陳獨秀一九一九年六月在文章中用此句,錶麵看似乎時間有錯差...
評分高中發現瞭林譯小說,於是我開闢瞭條新大陸。 我觀大多後期的譯文,錢所謂老手頹唐之筆,但是我還是充滿著興味。其實也並非是林紓翻譯纍瞭,因為我的直覺告訴我,這並不是林紓自己翻譯的,凡是他親手操作,文字皆典雅。有些材料能夠證明,並非所有都是口述筆書的文字。 隻要是...
圖書標籤: 海外中國研究 日本漢學 林紓 樽本照雄 曆史 學術 日本 文學研究
資料紮實,分析得也很好,沒想到看起來很簡單的事卻在漫長的時間裏沒有得到公正對待。話語權籠罩之下的學術,失去瞭學術的基礎。
評分近期看過最紮實的資料搜集和分析。日本學界的傳統(當然也包括采購資料和非發錶要求這種絕對必要的便利)是慢工齣細活,這本書幾乎抽瞭所有中國論文派學者的臉。從結論我們不難推導:自五四前後鄭振鐸等人齣於政治目的攻擊林紓以來,中國的相關研究全部是人雲亦雲,毫無發展,連篇纍牘的對比中,我都能看齣不少是應付查重的慣用改寫伎倆。再一次說明瞭論文導嚮的失敗,以及新文化運動巨大的政治屬性。神話民國,神化民國學者,美化論文體係三重交織,讓林紓研究(其實也包括很多其他研究)墮入瞭重重迷霧。但這些本來都不是難題,非不能也,是不為也。
評分樽本照雄這本書最大的價值是“於不疑處有疑”,考證很仔細,澄清瞭很多一直以來受新文學史傢誤導而冤枉林紓的問題。作者立場非常同情林紓,字裏行間對新文學派充滿瞭憤怒的質問和譏諷,但事實就是事實,你可以不同意作者的立場,但不能不說林紓真是大冤案。新文學派開啓瞭引蛇齣洞、為達目的不擇手段的先河,新文學派幾乎都是口裏喊著自由、民主,實際上卻是沒有寬容和雅量的狹隘文人,不如林紓遠甚。
評分非常精彩!“新文學”的問題,現實所迫,把林紓樹成一塊“靶子”,諸君振臂奮勇,紛紛展示自己“槍法精準”,這塊地似乎還是可以洗一洗,但後世以訛傳訛瞭快一個世紀,隻能說是一件非常可悲的事情。說到底,我國的所謂文藝批評,大多數時候都是在結論既定的情況下進行的重復勞作。過去的真相,與有關未來的建設性,都不是重點,重點是要說在此時此地“正確的話”。林紓是個大人物,但他的“冤案”,不過是一個小小的代錶。
評分看的過程中不難感受到樽本照雄搜檢資料,核查分析的仔細程度。有關我國學者在引用文獻或觀點照搬前人不核查原文的問題,在其上一本書中其實就有委婉提及瞭。大概是因為林紓長年遭受不白之冤,被大小學者武斷批評,終於激怒瞭作者,在書中幾乎隨處可以看到他的怒火。終於在經過樽本細緻地迴溯分析後,林紓洗刷瞭冤屈,“我對林紓舉杯,默默喝下冰冷的可爾必思”,當年不肯與新文化諸學者爭辯的林紓,大概也會會心一笑吧。
林紓冤案事件簿 2024 pdf epub mobi 電子書 下載