包華石(Martin Powers)
著名漢學傢、藝術史學者,美國密歇根大學中國藝術與文化教授、前中國研究中心主任,專攻中國藝術史和比較文化研究。同時服務於美國學術團體協會(ACLS)、國傢人文基金會(NEH),並任英國視覺藝術高等研究中心(CASVA)海外顧問。他的研究聚焦藝術在中國曆史,尤其是社會曆史層麵的錶現及影響,關心個體力量和社會公義的藝術錶達。
著有《古代中國的藝術與政治錶達》(獲1993年列文森奬)、《紋樣與人物:古典中國的裝飾、社會與自我》(獲2008年列文森奬);參與編著《觀看亞洲藝術》《布萊剋威爾中國藝術指南》。
兩屆列文森奬得主 包華石 首部中文專著
國際知名漢學傢 蔔正民 誠意推薦
以視覺藝術追溯政治思想,反思啓濛運動以來西方對中國的誤讀
——————————
包華石的寫作是一部關於思想迷宮的卓越沉思,不論是歐洲還是中國,正是這些曆史思想指引我們走到瞭今天。這部作品最強有力的貢獻在於指明,自由的曆史並非一個全然封閉的西方工程,而是人類經驗的外觀錶現,可以冷靜並閤乎邏輯地逐步獲得,不論是從中國還是從任何其他地方。
——蔔正民
——————————
內容介紹:
1.美國著名漢學傢、藝術史傢,兩屆列文森奬得主——包華石,首部中文論著
包華石曾於1993和2008年兩次獲得列文森奬,是世界頂*的漢學傢、中國思想與藝術史學者。《西中有東》是包華石首部中文專 著,也是他聚十年研究之成果的又一力作。
《西中有 東》充分體現瞭包華石藝術史 與思 想史並重的獨特研究路徑,不僅論述邏輯完整,而且在方法上頗富新意,采用瞭跨語際、跨視覺分析。
—————————————
2.以視覺藝術等文本追蹤政治抽象概念的發展曆程,探究中國悠久的正義傳統
包華石使用瞭大量視覺材料,如歐洲肖像畫、版畫、印刷小冊子和中國園林、山水畫、石刻、扇麵等。他認為某一時代視覺藝術的典型特徵,意味著創作者和觀看者雙方對整個社會的認知水平存在某種共識。因此,他視藝術作品為政體、人民、施政權力、平等、自由等政治抽象概念的形象化,依此探討思想的接受與普及程度。
同時,包華石通過比對西方著作對中國文獻的翻譯引用與中國思想論著原文,譬如18世紀杜赫德《中華帝國全誌》翻譯的宋代奏章,或凱夫翻譯的《孟子》,為中西政治思想正本清源,確認瞭啓濛運動期間存在經翻譯實現的智力交換,駁斥瞭自由與平等始終是西方文明核心價值,以及中國曆來缺乏社會公義的觀點。
—————————————
3.反思啓濛以來西方對於中國思想的誤讀,復原曆史的趨同共存
不同文化間的交流亦如同一文化內部的交流一樣,是極度復雜精巧的過程。啓濛運動時期的智力交換,通過翻譯過程調解、改造。因此,受18世紀啓濛運動影響形成的、作為現代社會建構基礎的政治理念,不是西方獨有的,中國也有相似的討論。它們為中國和西方有自覺意識的知識分子所共享。權利平等或言論自由等基本的社會價值,是一定曆史條件下人類理性發展的産物,而非某種文明的原生價值。
通過在比較視角下對所謂“西方價值”觀念進行批判性分析,本書錶明,政體的差異是結構性的,而非文化性的。對於社會正義的追求深植於每個人的內心,隻要給予適閤的曆史土壤,理性的種子便可生根發芽。
發表於2024-12-22
西中有東 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
誠如其餘幾篇書評所言,本書是在建立某種平等的交流視野,對"歐洲中心主義"進行攻伐,揭示齣中華文明早有的過人之處。我承認本書對一係列"現象"的發掘是很有價值的,它展示瞭某種人文活力在中國本土那不為人知的麵貌。但隨後的一係列分析和結論以及主張,我反而覺得甚是混亂。...
評分誠如其餘幾篇書評所言,本書是在建立某種平等的交流視野,對"歐洲中心主義"進行攻伐,揭示齣中華文明早有的過人之處。我承認本書對一係列"現象"的發掘是很有價值的,它展示瞭某種人文活力在中國本土那不為人知的麵貌。但隨後的一係列分析和結論以及主張,我反而覺得甚是混亂。...
評分 評分 評分翻得不是很仔細,一點讀後感。 包華石迴答瞭這麼一個有意思的問題:為什麼歐洲會從17-18世紀的“中國熱”,突然轉變成19世紀的“中國冷”?也就是歐洲如何從中國的粉絲變黑粉的過程。 用粗糙的話說,因為當時歐洲要構建自己的民族主義,就要策略性地強調自己作為現代自由民主公...
圖書標籤: 海外中國研究 文化史 漢學 政治學 文化理論 文化 包華石 2020
清華國學研究院主編的“講學社”叢書推齣的最新作品。這套叢書由西方頂級學者在清華國學院主講的關於中西曆史文化比較研究的課程實錄構成,之前推齣的麥剋法蘭、德裏剋、狹間直樹等學者的作品,都頗受好評。這本《西中有東》是美國學者包華石在中國齣版的第一本著作,旨在廣泛運用圖像、器物、園林等視覺藝術材料,來探究前現代時期的中英兩國,在權力、人民、平等、自由等政治哲學中的核心概念的各自意蘊的比較分析。作者融藝術史、思想史和中西比較研究的視角和方法於一體,其對於材料的運用和解讀,都頗具新意。而作者創造性的“從前往後看曆史”(劉東老師語)的方法,以及跳齣西方中心論的窠臼,正視中國古代政治文明的成就與價值的做法,也同樣讓人印象深刻。
評分實在是不好懂
評分打點滴中讀完。藝術史傢的比較史學,另一種意義上的“共有的曆史”,思路清奇,盡管部分詮釋私以為略顯牽強,但還是瑕不掩瑜吧。
評分讀完全書,一個直覺反應是這本書現在的書名實在太過“樸實”,稱之為《論歐洲中心主義的破産》也毫不為過。無論是齣於樸素的愛國主義情感還是讀研時接受的教育。
評分歐洲17-18世紀流行的“中國熱”,為啥到19世紀就突變成“中國黑”瞭?用粗糙的話說,因為當時歐洲要構建自己的民族主義,於是就鼓吹自由與平等始終是西方文明核心價值,中國曆來缺乏社會公義——說白瞭這就是一套文化政治的話術策略。包論證下來,說中國唐宋時期就存在若乾與西方啓濛運動時期相對應的核心概念瞭。不過包華石肯定是不喜歡民族主義,也怕被說成是個民族主義者,他認為那些棒棒的價值觀是一定曆史條件下人類理性發展的産物,而不是某種文明的原生價值。這書主要就是給那些戴著“東方學”(或“西方學”)有色眼鏡看世界的“外賓”醒醒腦吧
西中有東 2024 pdf epub mobi 電子書 下載