本書屬於柏拉圖早期的作品,是柏拉圖的對話中,唯一從藝術角度談詩的對話,也是西方思想史上最早談及藝術靈感的文獻。
發表於2024-09-26
伊翁 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
標題:不是誰都能注疏VS我也來注疏——從《伊翁》注疏本的(我以為的)一個錯誤說起 本書譯者在義疏(本書第96頁)中找齣瞭一個蘇格拉底的邏輯錯誤:“但是錶述2中關於占蔔的舉例存在歧義。如果僅僅講解作為技藝的占蔔,涉及占蔔的儀式、過程等等,當然占蔔者比伊翁...
評分讀柏拉圖的《伊安篇》的心得 這個周末,隻有一天,沒有看法律書籍。翻看瞭《莎士比亞筆下的王者》中的《莎士比亞的凱撒計劃》 ,大緻翻看完畢 王雙洪 對 柏拉圖的《伊翁篇》(或者譯為《伊安篇》,以下統一稱為 “伊安”)的義 疏部分。 其實硃...
評分東方人把藝術看做技術,最為典型的是《韓非子》中對“楮葉”的錶達,隻是技術,是對自然的模仿“道法自然”,但是柏拉圖這裏,藝術不是對自然的錶述,而是對上帝的傳達,很明顯與其說這是理性的,還不如說是是以理性論證的非理性的先驗性的觀點。 這種邏輯恐怕是一直延續的。
評分標題:不是誰都能注疏VS我也來注疏——從《伊翁》注疏本的(我以為的)一個錯誤說起 本書譯者在義疏(本書第96頁)中找齣瞭一個蘇格拉底的邏輯錯誤:“但是錶述2中關於占蔔的舉例存在歧義。如果僅僅講解作為技藝的占蔔,涉及占蔔的儀式、過程等等,當然占蔔者比伊翁...
圖書標籤: 柏拉圖 哲學 古希臘 經典與解釋 政治哲學 西方哲學 柏拉圖注疏集 文學理論
柏拉圖嘴也太黑瞭,把伊翁描述得像傻子一樣,像之後雪萊的激進詩辯是對的
評分為什麼在西方美學史上,瘋癲著魔磕藥流往往是哲學傢提齣的,而穩紮穩打技術流一般都是創作者堅持的呢?
評分重讀的時候感覺起瞭微妙的變化~4星瞭
評分伊翁承擔著城邦重大的詩教責任,他是一個荷馬詩教傳統上必不可少的連接。盡管真正的詩人被蘇格拉底認為應該追求“真正的美”,但缺乏反思,缺乏自省和責任意識的“下等”誦詩人在當時卻占多數,如伊翁之流缺乏理解力的誦詩人被認為是不利於城邦教育的。所以蘇便試圖步步誘導伊翁進行反思,以重塑詩教。他的磁石之譬喻絕非贊揚,而是為瞭強調教育者在屬人和屬神的中介地位,隻有真正對整全有把握的哲人或者詩人纔能擔當這一高位。蘇在此透露瞭一種詩人哲人身份閤流的可能性。
評分玷汙原著的注疏
伊翁 2024 pdf epub mobi 電子書 下載