斋藤茂男(1928—1999),日本著名记者。东京出生,毕业于庆应大学经济学部。1952年进入共同通信社,历任社会部记者、次长、编委,1988年退休。1958年获第一届日本记者会议奖。1974年因系列报道《啊,繁荣》再次获奖。1983年,因长年的新闻报道活动和作为新闻记者的高声望,获得日本记者俱乐部奖。1984年《日本的幸福》系列获日本新闻协会奖。1993年岩波书店出版其12卷著作集。
斋藤1958年因“菅生事件”的报道一举成名。他终身关心弱势群体,敢于暴露社会黑暗面。斋藤认为,“对于我们生活的这个社会的现实,光用所谓冷静客观的观察是无法准确捕捉的。记者必须越境进入弱者的状况中,只有彻底站在弱者的立场和视角上来观察世界,我们才能接近情况的本质。必须自觉‘中立、公正、客观’等常识的虚构性”。
有人曾用“生涯一记者”来形容斋藤茂男,认为他是全日本最符合新闻记者形象的人,甚至在晚年,面对犹豫是否要告知癌症实情的医生,斋藤说“新闻记者需要知道真实情况”,让医生告知实情,像新闻采访一样用本子一一记录下自己的病况、还能做多少工作、延缓病情的措施有哪些选项等。这是他失去意识倒下的5天前的事。他作为业界榜样至今依然受到许多年轻记者的仰慕和怀念。
发表于2024-11-07
为了生命闪耀之日 2024 pdf epub mobi 电子书
在斋藤茂男“日本世相”系列的第三本《燃烧未尽的晚景》里,老年人被社会贬低为工业废弃物。 那么,天生残疾的婴儿呢?是否是残次品,一出厂就该被扔掉? “日本世相”的第四本《为了生命闪耀之日》,就是在反复琢磨这个难题。 笔者第一时间读到了这本书,就像看了一期《奇葩说...
评分-如果发现生下的小孩是残疾人,你会怎么做?你会选择放弃,还是不断地支持孩子? 看完这本书我问自己,但始终不能笃定地给出一个答案,真的不知道。我想象自己虽然会难过,但应该养下去,只不过可能时不时的会想着放弃。总之,我的角度基本是比较消极的,局限于自身,觉得抚养...
评分类型:纪实文学;打分:⭐⭐⭐⭐⭐ 书里有一个人的来信写到“生命的问题是沉重的,甚至有些太过沉重了。”关于生死的问题实在是太难了。只要不解决生死这个问题,这个问题就能继续困扰着人类社会。 一个问题“一个唐氏儿该不该被拯救?”,随着记者的报道,整个社会...
评分如果有一个在出生时就患有严重疾病的唐氏综合征幼儿,现在需要做手术,那么你会选择救ta还是放任ta死掉? - 《为了生命闪耀之日》斋藤茂男以患有疾病的唐氏儿童为出发点,围绕救不救她展开了一场追踪报道。这篇新闻也引发了日本民众的热议,各个年龄阶层社会阶层的人纷纷写信表...
评分类型:纪实文学;打分:⭐⭐⭐⭐⭐ 书里有一个人的来信写到“生命的问题是沉重的,甚至有些太过沉重了。”关于生死的问题实在是太难了。只要不解决生死这个问题,这个问题就能继续困扰着人类社会。 一个问题“一个唐氏儿该不该被拯救?”,随着记者的报道,整个社会...
图书标签:
◎ 我比常人多一条染色体,但不想成为多余的人
◎ 日本泡沫经济时代真实记录
◎ 著名记者笔下的世纪末图景
◎ 日本新闻协会奖获奖作品
◎ 影响日本战后一代的非虚构系列代表作
——————
有一个孩子,她刚出生时就被诊断为内脏器官受损的唐氏儿,维持生命的希望微乎其微,
如果你是她的父母,或是医生、护士,再或是和她完全没有关系的局外人,你会选择救她还是任其死去?
围绕这个唐氏儿的生死问题,日本社会展开了激烈的讨论,展开了对生命意义的追问、对人类不断追求进化的反省……
这是一场与死神赛跑的生命救援。
但,孩子最终得救了吗?
——————
随着经济的高度发展,日本社会越发奉行效率主义和社会达尔文主义,只想留下最高效的少数精锐部队,以求在残酷的国际竞争中立于不败之地。而如同唐氏儿那样,落后于快速变化浪潮的人,正像“工业废渣”一样被他们的“同类”无情丢弃、冷眼相对。
有人说,带着残疾生活的孩子太可怜了,他们是不会幸福的;也有人说,把抚养唐氏儿的义务强塞给和她共度一生的父母是残忍的,外人没资格说三道四;还有人说,在抚养唐氏儿的过程中,他们的心灵得到了治愈与重生……人类对待他们“同类”的态度,映照着涌动在社会底层的暗流。没有人能确信自己免于交通事故、灾难或疾病,今日的强者也会沦为明日的弱者,谁都不想在需要支持的时候失去连接、独自面对。像一束光一样闪现在世间的唐氏儿,推动着我们思考“如何像人一样活着”……
从父母是否有权决定残障儿童生死切入,其实是要探讨整个社会如何对待少数群体。引用了正反两方面的读者来信,展示了很多未经过滤的普通民众想法。看得揪心,因为如果降临到我身上,或许也会选择一条看起来不人道的道路。如何把残障儿抚养长大,仅仅父母有信心有毅力是不够的,只有全社会的支持才能做到。
评分精彩的报道呈现! 搭配《绿洲》食用效果极佳,以一位在医院即将被父母放弃手术的唐氏儿为引子,针对残疾儿自身、父母、社会进行了讨论继而发现围绕在生命周围的种种复杂关系,才能更珍惜生命吧。 我想起亲戚家的脑瘫患儿,他长得很可爱,像《捉妖记》里的胡巴,但他死掉的时候,只有薄薄的一层灰,从前我只是感慨一声,但是读了这本书之后,思考的空间更大了,比如那个因残疾儿被丈夫抛弃的姐姐。 “总的来说,残疾共分为三种:一是人类生物学上进化的代价,二是人类与自然斗争失败的结果,三是人类社会进步的代价。”“我认为,所谓好的社会,是允许个人作出最大限度的选择,并且能够帮助个人实现这些选择的社会。”
评分我还没有孩子,所以才会如此残酷的考虑问题。也许是因为我作为正常(四肢健全)的人,所以才会如此残酷的回答问题。正常人有时候都会在这个社会感觉到不方便不开心,那么残障人士又该如何快乐的生活呢?虽然物竞天择,适者生存的观点不适合社会(理由是作为人类,今天的强者也会成为明天的弱者),但也很难做到乐观面对。理想的情况下,“所谓好的社会,是允许个人作出最大限度的选择,并且能够帮助个人实现这些选择的社会。”但社会资源有限且注意力不可能公平的情况下,不太允许个人最大限度选择。虽然残奥会上残疾人取得的突破震撼人心,但是,假如后天造成的残疾无法预知,还未出生的产检发现发育不全坚持生下来才是“正确”选择,我们又为什么提高医疗技术?又为什么要避孕?从生命权角度很难解释。可,答案在哪儿?
评分前半部分有点无趣,后面篇章的分析极其犀利
评分深思唐氏综合征
为了生命闪耀之日 2024 pdf epub mobi 电子书